在关于 Transducer的文章中，我们看到了一种优化数组上长操作序列的方法，但解决方案并不那么简单。许多读者想知道我们是否能更简单地实现同样的结果，本文将解决这个问题：我们将不使用 Transducer（就像之前那样），但在一些函数式编程的帮助下，我们将得到同样好的解决方案。
让我们回忆一下最初的问题–这只是一个微不足道的例子，旨在强调我们遇到的问题。我们有一个数组，我们想：(1) 只取奇数值；(2) 复制它们；(3) 保持值小于 50；(4) 在它们后面加上 3。下面的代码实现了这一点：
问题出在哪里？每次执行操作时，都会创建一个新的中间数组，如果数据量很大，额外的时间可能会非常长。
在上一篇文章中，我们介绍了一种解决方案，即尝试逐个数组元素并按顺序应用所有变换，我们还为此开发了 Transducer。不过，我们可以用更简单的方法来解决！让我们来看看。
第一个（但不太好的）解决方案
我们的例子很简单明了，但有些读者提出了反对意见，他们的理由是：很明显，我们在原始数组中只取 25 个以下的奇数值，然后将它们复制并加上三个，这样一个简单的循环就能完成工作……而且我们甚至不需要使用原来的四个函数！
这样做是可行的，也是完全正确的，但很难推广。在我们这个简单的例子中，推导出哪些数字将被处理很容易，但在现实生活中，逻辑检查可能非常复杂，你不可能像我们在这里所做的那样，将它们简化为一个单一的测试。因此，虽然这表明优化是可行的，但这种方法本身并不能适用于所有情况；我们需要一种更通用的解决方案。
第二种（也是手工制作的）解决方案
与前一种情况一样，如果我们逐个元素依次应用映射和过滤器，效果会更好。
const singlePassFourOps = (someArray) => {
const result = [];
someArray.forEach((value) => {
let ok = false; // ①
if (testOdd(value)) {
value = duplicate(value);
if (testUnderFifty(value)) {
value = addThree(value);
ok = true;
}
}
if (ok) { // ②
result.push(value);
}
});
return result;
};
const newArray3 = singlePassFourOps(myArray);
console.log(newArray3); // [ 21,25 ]
我们使用 ok 变量 ① 来了解原始数组中的 value 是否通过了所有测试 ②。每个 filter() 都会转化为 if，每个 map() 都会更新 value。如果操作结束，我们会将 ok 设为 true，这意味着我们会将最终值推入 result 数组。这样就成功了！不过，我们不得不从头开始编写一个函数，也许我们可以找到更通用的解决方案。
第三种（更通用的）解决方案
前面的代码要求为每一组转换编写一个函数。但是，如果将所有映射和过滤函数传递到一个数组中呢？这意味着我们可以编写一个通用函数，处理过滤器和映射的任何组合。
但有一个问题：我们怎么知道数组中的函数是指过滤器还是映射呢？让我们创建一个包含成对值的数组：首先是 “M “或 “F”，表示 “map” 或 “filter”，然后是函数本身。通过测试这对数值中的第一个值，我们可以知道如何处理第二个值，即函数。
const singlePassManyOps = (someArray, fnList) => {
const result = [];
someArray.forEach((value) => { // ①
if (
fnList.every(([type, fn]) => { // ②
if (type === "M") { // ③
value = fn(value);
return true;
} else {
return fn(value); // ④
}
})
) {
result.push(value);
}
});
return result;
};
const newArray4 = singlePassManyOps(myArray, [
["F", testOdd],
["M", duplicate],
["F", testUnderFifty],
["M", addThree],
]);
console.log(newArray4);
这样做的原理是：我们逐个元素地查看数组①。对于数组 ② 中的每个函数，如果它是 map ③，我们就更新 value，否则就测试是否继续 ④。为什么我们使用 every() 而不是 foreach() ？关键在于，一旦某个过滤器失效，我们就想停止遍历函数数组，但 foreach() 没有停止循环的好方法。另一方面，一旦遇到错误结果， every() 就会停止循环–如果过滤函数返回 false，就会发生这种情况。(顺便说一下，这也是我们在映射后返回 true 的原因，这样 every() 就不会停止了）。现在情况好多了！还能再简单点吗？
第四种（更简单的）解决方案
我们可以通过编写一对函数来帮助我们生成所需的数组，从而简化工作；给定一个函数，它们就会生成正确的一对值。
const applyMap = (fn) => ["M", fn]; const applyFilter = (fn) => ["F", fn];
有了这些函数，我们就可以将上面的代码改为下面的代码。
const newArray5 = singlePassManyOps(myArray, [ applyFilter(testOdd), applyMap(duplicate), applyFilter(testUnderFifty), applyMap(addThree), ]); console.log(newArray5);
这样更好看，也更具有声明性：你可以清楚地看到，我们首先应用了一个过滤器（ testOdd ），然后应用了一个映射（ duplicate ），等等，顺序与原始代码相同。此外，性能也达到了最佳；我们没有任何中间数组，也没有执行任何不必要的过滤器或映射。我们就大功告成了！不过…
第五种（也是最终的）解决方案
在上一篇文章中，我们提到我们并不总是希望通过生成一个数组来结束；我们可能希望应用最后的 reduce() 操作。我们可以让 result 的初始值和更新它的函数成为可选项，并使用预定义的默认值来解决这个问题。
const singlePassMoreGeneral = (
someArray,
fnList,
initialAccum = [],
reduceAccumFn = (accum, value) => {
accum.push(value);
return accum;
}
) => {
let result = initialAccum; // ①
someArray.forEach((value) => {
if (
fnList.every(([type, fn]) => {
if (type === "M") {
value = fn(value);
return true;
} else {
return fn(value);
}
})
) {
result = reduceAccumFn(result, value); // ②
}
});
return result;
};
const newArray6 = singlePassMoreGeneral(myArray, [
applyFilter(testOdd),
applyMap(duplicate),
applyFilter(testUnderFifty),
applyMap(addThree),
]);
console.log(newArray6);
除了增加 initialAccum（用于还原操作的累加器初始值）和 reduceAccumFn （还原函数本身）之外，其他变化是 result 的初始值 ① 和 result 的更新方式 ②。我们可以通过求最终值的总和来测试这一点。
const newValue = singlePassMoreGeneral( myArray, [ applyFilter(testOdd), applyMap(duplicate), applyFilter(testUnderFifty), applyMap(addThree), ], 0, (x, y) => x + y ); console.log(newValue);
这样就成功了！现在，我们可以以最佳方式应用任意序列的映射和过滤操作，如果需要的话，还可以选择以还原步骤结束。
小结
文章开始时，我们试图找到一种更简单、但同样强大的方法来优化大型数组上的操作序列。我们从一个非常简单但不够通用的解决方案，最终找到了一个完全等同于 transducer 的解决方案，尽管在很多方面也使用了函数式编程，但可以说更容易理解。这充分说明了 “剥猫皮的方法不止一种” 这一观点的正确性，或者说，在我们的案例中，”优化阵列过程” 的方法不止一种！
原文地址：https://www.wbolt.com/maximize-javascript-performance-without-transducers.html
